header photo

Miks toetada või mitte MM’il mängivaid tiime?

Diego Maradona käitumist on tihti raske alla neelata. Foto: worldcupblog.org

MM’i lähenedes olen surfanud erinevatel internetilehekülgedel, et pakkuda Soccernet.ee lugejate jaoks huvitavat kajastust eelolevaks MM’iks.

Üks huvitavaid katsetusi, mille leidsin, oli ka püüe leida igas rahvustiimis head ja halvad küljed – miks neid toetada, miks mitte, milleks nende edu hea oleks ja nii edasi.

Grupp A:

LAV
Hea: LAV on korraldajamaa ning Bafana Bafanal võiks turniiri parema atmosfääri tekkimiseks hästi minna.
Halb: Kohati tundub, et seal maal pole jalgpall siiski number üks sport, sest on saavutatud edu ragbis ja kriketis.

Prantsusmaa
Hea: Prantsusmaa suudaks MM’ile hea maigu anda, kui end kokku võetakse ja vormi saadakse. Seal on mitmed huvitavad noored talendid.
Halb: Nende MM’ile pääs oli häbiväärne ning treener Raymond Domenech on ülimalt häiriv figuur.

Mehhiko
Hea: Huvitav rahvuskoondis, kelle fännide näol tulevad ikka silme ette hispaania keelt rääkivad lühikesed sombrerodes mehikesed. Reaalsuses see muidugi nii pole, aga nii mõelda on ikka tore.
Halb: Järjekordne suur riik, kes ei suuda suurest rahvahulgast leida ja vormistada headeks mängijateks piisavalt talente, et saada kokku tõeliselt konkurentsivõimeline rahvuskoondis.

Uruguay
Hea: Talendikas tiim, esimene MM’i võitja. Oleks aeg, kui Uruguay end jälle maailma jalgpallikaardile lisaks.
Halb: Need väiksemad Lõuna-Ameerika tiimid on juba pikemat aega võimalike üllatajate hulka kuulunud ja alati haledalt läbi kukkunud.

Grupp B

Argentina
Hea: Argentina viimasest heast MM’ist on nii kaua möödas ja oleks tore näha Lionel Messit ka koondisesärgis säramas.
Halb: Diego Maradona otsused ja käitumine enne MM’i ajab pehmelt öeldes oksele.

Nigeeria
Hea: Super-Kotkad on paeluv tiim täis heal tasemel mängijaid, kes noortetasemel suuri tegusid on teinud.
Halb: Nad ei paista sama potentsiaalsed üllatajad nagu Ghana või Cote d’Ivore.

Lõuna-Korea
Hea: Lõuna-Korea on viimastel aastatel tootnud huvitavaid talente ning on Aasiale kõige tõenäolisem edutooja.
Halb: Nendega seoses tulevad meelde 2002. aasta MM’i kaheksandik- ja veerandfinaalid ning jubedad kohtunikud.

Kreeka
Hea: Tuleb meelde Otto Rehhageli tiimi ime 2004. aasta EM’ilt.
Halb: Ründes ollakse tihti väga mannetud ja ründemäng on suuresti standardolukordadele üles ehitatud.

Grupp C:

Inglismaa
Hea: Nad leiutasid ju selle mängu ning ammu pole nad saanud võidu maitset tunda.
Halb: Kui nad selle maitse suhu saavad, siis võib Inglise meedia arvates kogu ülejäänud maailm jalgpalli mängimise lõpetada.

USA
Hea: USA edu aitaks suure lombi taga jalgpalli veelgi populariseerida.
Halb: Suur osa ameeriklasi ei pane üldse tähelegi, et selline sündmus nagu jalgpalli MM on toimumas.

Alžeeria
Hea: Zinedine Zidane’i juured on seal!
Halb: Tundub Aafrika tiimidest kõige nõrgem ja võib osutuda selleks mänguks, mille ajal sõpradega õues grillimas käiakse.

Sloveenia
Hea: Väikese riigi tiimina (rahvaarv kõigest 2 miljonit) on suudetud viimase kümne aastaga juba kolmele suurturniirile jõuda.
Halb: See edu tekitab eht-eestlaslikku kadedust ning pole vaja, et nad EM-valikturniirile enesekindlatena tulevad.

Grupp D:

Saksamaa
Hea: Olgu need sakslased nii sõjakad nagu nad on, aga muidu tunduvad nad väga lahedad.
Halb: Nende võidud on alati stiilitud ja nende tiimis pole juba ammu olnud säravaid mängijaid, kes midagi imelist korda saadaks. Ballack? Otsustav ja tähtis, aga siiski mitte päris see.

Austraalia
Hea: Eelmisel MM’il pakkusid nad häid mälestusi ning on tõusev sats.
Halb: Üsna sarnased põhjused, mis LAV’ilgi. Spordi osatähtuse kohalike elus võib nende võrdluses LAV’iga isegi duubeldada.

Serbia
Hea: Serbia edu on paljud juba aastaid oodanud, kaasaarvatud mina. Lõpuks võiks üks Balkani tiimidest midagi korda saata!
Halb: Serblased (oma igasuguste erinevate nimedega) on tihti silma jäänud suurvõistluste ämbrikolistajana. MM 2006 anyone? 0:6 Argentina vastu. Ka siis olid nad turniiri ühed mustad hobused.

Ghana
Hea: Koos Cote d’Ivore’iga reaalsem oht Aafrikast. Väga põnevas grupis, väga noor tiim. Essien!
Halb: Arvan, et Saksamaa ja Serbia on siiski hiljem palju potentsiaalsemad ohtlikud tiimid sellest grupist.

Grupp E:

Holland
Hea: Ime, kuidas selline väike riik suudab luua nii palju maailmaklassi mängijaid ning minna MM’ile vastu ühe favoriidina, mängides imelist jalgpalli.
Halb: Veidi on ära tüüdanud nende imeline vorm varastes faasides. Kui jõuad juba lootma hakata, et Holland suudab oma mänguga lõpuks ometi midagi korda saata, kukutakse millalgi poole tee peal totaalse jalgpalli asemel totaalse haledusega kokku.

Taani
Hea: Nende edulugu 1992. aastast on siiamaani meeles isegi inimestel, kes selle EM’i ajal veel maailmaasjadest eriti aru ei saanud.
Halb: Nende langemisega väheneks koheselt turniiri turvarisk. On juba liikunud spekulatsioonid, et moslemi äärmuslased tahavad taanlastele paari aasta taguste kurikuulsate Mohamedi kujutavate karikatuuride eest kätte maksta.

Jaapan
Hea: Jaapanlased meeldivad ju kõigile. Alati rõõmsad – eriti nende fännid!
Halb: Tiim on tavafännile üsna tundmatu.

Kamerun
Hea: Kamerun on ilmselt Euroopas üks armastatumaid Aafrika satse. Seda tänu 1990. aasta MM’ile. Nüüd on Roger Milla asemel Samuel Eto’o – ehk suudetakse taas kaugele jõuda.
Halb: Raske on selles tiimis leida seda faktorit, millega suudetaks suurtele peavalu valmistada.

Grupp F:

Itaalia
Hea: See inspireeriv Itaalia hümn kõlab enne mängu lihtsalt nii vapustavalt, et isegi vastased peaks sellest indu juurde saama!
Halb: Suurel osal Itaalia meeskonnast on juba võitjamedalid olemas.

Paraguay
Hea: Neil ei ole säravaid mängijaid (kui välja arvata sel hooajal kehvas vormis olnud Roque Santa Cruz), aga ometi on nad üsna huvitav tiim, kes on selles grupis kindlasti üllatusvõimeline.
Halb: Väravavaht Jose Chilavert ei ole enam karistuslööke löömas.

Uus-Meremaa
Hea: Tuleb kohe meelde Trinidad ja Tobago teekond 2006. aasta MM’ile ning tahaks näha, et ka Uus-Meremaa lõbu pakub. Kaotada pole neil midagi.
Halb: Uus-Meremaa on juba ühes spordis (ragbis) tõeline maailmaklass ja kui aus olla, ei taha neid väga tihti MM’il nägema hakata, kuid ilmselt saab see nii olema.

Slovakkia
Hea: Marek Hamsik on Euroopa jalgpalli üks talendikamaid poolkaitsjaid.
Halb: Sarnaselt Sloveeniale on kade vaadata üsna hiljuti iseseisvunud Euroopa väikeriigi edu!

Grupp G:

Brasiilia
Hea: Ilma heas hoos Brasiiliata pole ükski turniir õige väärtusega.
Halb: See Brasiilia ei pruugi näidata samasugust lõbusat jalgpalli nagu tavaliselt. Nägime seda kas või aasta eest A. Le Coq Arenal.

Põhja-Korea
Hea: Huvitav on näha, mida sellise tundmatu ja suletud riigi jalgpallurid suudavad teha.
Halb: Mõned mängud (USA, Lõuna-Korea) võivad muutuda üsna räpaseks, kui nad peaks edasi pääsema.

Elevandiluurannik
Hea: Ilmselt Aafrika suurim võimalus eduks, mängitakse üsnagi ilusat jalgpalli, aga…
Halb: …nende treeneriks sai Sven-Göran Eriksson.

Portugal
Hea: Lõpuks ometi võiks Portugal edu saavutada. Järgmist nii head generatsiooni võivad nad veel kaua oodata.
Halb: Portugali koondises jääb see mingi maagiline element puudu, mis tõmbaks – Ronaldo ei ole vähemalt minu jaoks suutnud Portugali eest sama veenev tunduda, kui oma klubides.

Grupp H:

Hispaania
Hea: Ma ei ole küll eriline ekspert, aga see rahvuskoondis peab olema läbi aegade üks võimsamaid.
Halb: Suurfavoriitide võit ei paku ju mingit üllatust.

Šveits
Hea: Hea tiim täis huvitavaid noori mängijaid.
Halb: Häirib nende juures see, et meeskonna mängijad võiks päritolu järgi esindada ka teisi koondisi, aga mis teha, sest see on ju Šveits.

Honduras
Hea: Täiesti tundmatu tiim üsnagi keerukas grupis.
Halb: Eeldades, et nad läbi kukuvad, tekib küsimus, kas tõesti peaks sellised tiimid MM’il mängima. Vähemalt iga teine Euroopa tiim on samal tasemel.

Tšiili
Hea: Tšiili koondises on üks jalgpalli alahinnatumaid mängujuhte David Pizarro.
Halb: Valikturniiril olid edukad, aga tagala on tiimil väga nõrk ning uut Marcelo Salast pole ründesse leitud.

9 vastust postitusele: “Miks toetada või mitte MM’il mängivaid tiime?”

  • Saarlane ütleb:
    25. mai 2010 kell 10:12

    Halb: Kui nad selle maitse suhu saavad, siis võib Inglise meedia arvates kogu ülejäänud maailm jalgpalli mängimise lõpetada.

    Minu mõte! Liialt enesekesksed tüübid

  • Andres ütleb:
    25. mai 2010 kell 10:41

    Kui kuidagi üldistades öelda, siis Itaalia võit poleks mitte nö halb sellepärast, et neil juba medal varasemalt kaelas, vaid sellepärast, et nad üks ebasümpaatsemaid satse MM-il. Kole jalgpall ja näitlemine. Kuid selles võib süüdistada ka teisigi meeskondi, aga see on üks põhjuseid miks nad mulle ei meeldi.

  • tank ütleb:
    25. mai 2010 kell 13:08

    Paraguay
    Hea: Neil ei ole säravaid mängijaid (kui välja arvata sel hooajal kehvas vormis olnud Roque Santa Cruz), aga ometi on nad üsna huvitav tiim, kes on selles grupis kindlasti üllatusvõimeline.
    Halb: Väravavaht Jose Chilavert ei ole enam karistuslööke löömas.

    Halvast peaks esimene olema siiski tõenäoline Cabanase eemalejäämine selle tõttu, et talle kuul pähe tulistati. Pall oli selle mehe jala külge kui liimitud ja Paraguai tunneb tast kindlasti puudust.

  • Alder ütleb:
    25. mai 2010 kell 13:48

    Saksamaa võidud stiilitud?
    Mõtle nüüd veel natuke. ;]

  • krissu04 ütleb:
    25. mai 2010 kell 15:02

    Nii, minu süda sel mm-il kuulub põhja-koreale.

    L-korea ja USA nahhui, kim jong-il is the best!!! 😀

  • Blue Rock ütleb:
    25. mai 2010 kell 18:38

    “Hea: Tšiili koondises on üks jalgpalli alahinnatumaid mängujuhte David Pizarro”

    Üks väike täpsustus siinkohal. Pizarro võib olla küll üks alahinnatumaid mängujuhte, kuid koondises pole teda juba 4-5 aastat eksisteerinud.

  • Aramis ütleb:
    25. mai 2010 kell 21:59

    Miks sa seda Itaalia kohta ei ole kirjutanud:

    Halb: Nende võidud on alati stiilitud ja nende tiimis pole juba ammu olnud säravaid mängijaid, kes midagi imelist korda saadaks.

    Ehk siis kui sa leiad selle Saksale miinuseks ja Italiale mitte, siis järelikult Saksa poolehoidmiseks polegi reaalseid miinuseid.
    Mis aga nii kindlasti pole. ajalooline külg kindlasti osade eestaste jaoks kui võõrvallutaja ntx.

    Kokkuvõttes minu jaoks mängib nii Italy kui ka Germany väga stiilselt – eriti kui ta võidab.
    Aga see vihje Saksa kui sõjakas – personaalselt minu jaoks väga huvitav väide. Mina pole küll see sajand eriti taktitundelisemat seltskonda kui sakslased kohanud. No portugalsed ka tegelt on väga tagasihoidlikud inimesed.

  • robert ütleb:
    26. mai 2010 kell 13:59

    alžeeria kõige nõrgem aafrika tiim? AFN finalist sellel aastal, väga tugev tiim. samuti, milleks mõnitada hondurast, uus-meremaad ning erikssoni???

  • rauno ütleb:
    27. mai 2010 kell 22:29

    ei saa ka aru miks see SGE halb on? Tegemist ju väga hea, kogenud ja targa treeneriga.

 

Lisa kommentaar

Autor

  • Tanel Tursk Tanel Tursk
    Olen Soccernet.ee seltskonna üks pikemaajalisi liikmeid ja praegune välismaa toimetaja. Minu peamine huvi on Itaalia jalgpall, kuid olen loomulikult kursis nii Eestis kui ka mujal välismaal toimuvaga.

Autori postitused

Teema postitused